PREDICCIONES ESPECULATIVAS

Con casi el 100 % de los votos escrutados la tendencia es clara : Piñera 44,5%, Frei 29,6, Enríquez Ominami 20,1 % y Arrate 6,2 %.
Ya para la votación de 1999 se visualizaba algo que parecería un devenir en las elecciones siguientes y que en el próximo balotaje podría confirmarse: la importancia del voto de la izquierda extraparlamentaria (a partir del 13 de diciembre ya no más extra )

Al contrario de los que piensan que ese 6 % "Arratista " va seguro para Frei y que por lo tanto no es sorpresa, podríamos decir que sí será determinante no sólo porque Frei saltaría de un bajísimo 29 % a cai un 36 % sólo con los votos de una izquierda felíz en virtud de su histórica elección de 3 diputados, sino que también por el valor democrático que la ciudadanía le da a un partido excluido por el sistema binominal, milite o no en él, simpatize o no pero que da más sustentabilidad al ejercicio democrático. Es ahí donde puede sumar el progresismo " meista " para el candidato de la nariz.

Piñera no puede sacar cuantas tan alegres porque uno, era esperable ese 44 % e incluso más. Dos, MEO cerró desde un principio la puerta a un diálogo por lo que políticamente los votantes de éste deberían seguir la consecuencia de su ahora obsoleto candidato y votar en blanco o anular, aunque durante su campaña, MEO atacó un poco más a la derecha que a la Concertación por lo que el votante de Enríquez podría identificarse más con Frei ( a regañadientes o no ) .

Tres. El factor UDI.Porque el partido está muy sentido con RN y si bien Lavín seguramente se sumará a la segunda vuelta para apoyar a Piñera como un gesto de urgente unidad, los constantes roces piñeristas con emblemáticos gremialistas y las heridas de guerra como la pérdida del propio Lavín en la quinta costa ( se acusa a Piñera de no prestar apoyo necesario ) y del presidente de la cámara de diputados Rodrigo Álvarez en Ñuñoa-Providencia no dejarán indiferente a una UDI que aún así tiene una gran representación en la cámara baja. De esta forma la gobernabilidad de la derecha queda en entredicho porque el partido de Piñera no es una corriente sólida para gobernar sin tener que consecionar mucho.Y si hay consesiones y arreglos con el sector más derechista ¿ los electores de MEO se sentirán identificados con el empresario ?

¿ Podrá Piñera " robarle 5 o 6 puntos al elector de MEO y con qué armas ?. ¿ Será más difícil eso a que un frio Frei robe 12 o 13 puntitos del 20% del díscolo ex candidato ?. ¿ Qué rol jugará Bachelet y sus asesores para levantar ese escaso 29 % oficialista ? .¿Cuántos votantes anularán ? .

Yo hago una apuesta para el 17 de enero :

FREI 48 %

PIÑERA 47 %

nulos y blancos 5 %

LA DUDA

Hace poco asistí al concierto de Gustavo Cerati en el fastuoso Arena Santiago después de haberlo suspendido y reagendado para un lunes.
La razón de la postergación fue una amigdalitis del artista y poco creí esa versión.Más bien dudé. A veces las suspenciones se producen por baja venta de entradas y para no herir el orgullo de productores y músicos se argumenta que es por cualquier otro motivo.

Error. El argentino definitivamente estaba enfermo y se notó en su voz no recuperada del todo. También mi error se reflejó en la alta convocatoria .

El otro día en una importante cena en la mismísima Casa Blanca una mediática y farandulera pareja gringa no invitada al evento ( supuestamente) burló todos los sistemas de seguridad y protocolares del taquillero mandatario e incluso se fotografió con Obama.
Se está haciendo una investigación para determinar cómo y porqué la parejita pudo acceder a la Casa Blanca pero todo hace suponer que no pasa de una anécdota debido a la cercanía del presidente con la gente y su popularidad.

¿ Saben que creí por un momento ? .Que dicho sistema de control estaba siendo puesto disimuladamente en jaque por organizaciones nefastas que quieren " tantear " terreno para un supuesto atentado. Algunos medios hablaron que si bien los detectores de metales, por ejemplo son implacables , sí se puede matar al presidente por medio de Antrax .

¿ No será que ya me cuesta creer ?, ¿ Que la paranoia social me está haciendo efecto y que pienso que todo es disfrazado y tiene segundas intenciones ?.Nooooooooo ( lease con gesto de autosuficiencia irónica ). Es sólo que a veces las cosas no son como uno cree, que la lectura de los medios y el análisis no es cualitativo y falla así como los que dan el tiempo en TV.

Aún así, lo que nunca debe faltar es el poder de duda. Esa duda planteada no sólo con argumentos sino que con intuición equilibrada por los datos y la realidad, tú realidad y forma de ver las cosas.

Dichas intuiciones han sido la primera piedra de desenmascaramientos políticos o sociales.

Nadie puede argumentar algo sin dudar, sin aludir a esta especie de autoboicot de la creencia. Y justamente la duda constituye un estado de incertidumbre y un límite a la confianza o la creencia en la verdad de un conocimiento. Su contrapuesto es la certeza, dice Wikipedia .

Pues bien, que me perdonen Cerati y las nefastas organizaciones magnicidas por dudar, pero si hay algo en que no dudo es en reconocer mi posibilidad y margen de error .

Si la duda es un paso para volver a creer y así beatificar los discursos políticos y las promesas comunes y corrientes de un ser cualquiera en la cotidianeidad, significa que estamos certificando una creencia en algo indeterminado . Porque yo les aseguro que a Obama se le debe haber pasado por la cabeza tal potencial magnicidio o al menos el porcentaje de fidelidad de quienes lo cuidan pensó.

Yo prefiero escuchar a Cerati y decir que la duda ocupó mi cabeza como un revolver.